Holzvergaserlok Schöma

[Holzwurm]

Moin BBF,
der Anfang ist gemacht.
Schöma Holzvergaser (Reiner Ott)

Schöma Holzvergaser Zeichnung
Was mir noch fehlt, sind Ansichten und (oder) Zeichnungen von Vorn ,Hinten
und der Rechten Seite.
Sind die Aufnahmen von Marcels Vergaserlok realistisch? Dann könnte ich einiges davon übernehmen.
Gruss Reiner

[Holzwurm]

Moin Moin,
nach Tagelangen suchen über eine Holzvergaserlok scheint es nur eine zu geben die jetzt noch im Original Existiert. Und zwar eine Schöma in Oekhoven, also bei der Gillbachbahn. Marcel hat schon ein Modell dieser Lok, aber die Ansicht unterscheidet sich schon von der Originalzeichnung, von der leider nur eine Seite zur Verfügung steht.( Auch die 2 Photos die mir zur Verfügung stehen.)
Nochmals Dank an Jörg und Andreas.
Alle anderen Informationen bitte nicht mehr zum Marktplatz , sondern hierher. Danke
Hatte Heute auch ein sehr freundliches Gespräch mit einer Dame von der Gillbachbahn, sollten
noch Unterlagen von der Schöma vorhanden sein, wird Sie mir diese zumailen.
Ich habe vor diese Lok in Spur 26,7 also 2f zu zeichnen und zu bauen.
Falls von den Buntbahnern einer Interesse hat, auch im anderen Maßstab. Nur gegen Persönliche PN oder PM. Aber es ist ja noch nicht soweit.
Ich werde keine Maßstäblichen Zeichnungen ins Netz stellen.
Gruß Reiner

[Holzwurm]

Moin Moin,
bin ein stück weitergekommen.
MUSTER02 (Reiner Ott)


Gruss Reiner

[ziegelok]

Hallo,

hier mal ein Foto der Schöma aus Rommerskichen-Oekoven.

http://www.merte.de/bilder/schoema_933.jpg

Foto stammt von mir (Einstellung ist also legal).

MFG

@Rainer Ott: Oekoven (ohne "h")

[Holzwurm]

Moin BBF,
hier mal ein Vorabmodell und stellprobe.
Für den rest muss ich noch warten bis ich noch mehr Informationen habe.
Vorabmodell und Stellprobe (Reiner Ott)

Vorabmodell und Stellprobe
Gruss Reiner

[theylmdl]

Ich antworte auf Reiners Beitrag.
Ich antworte auf Reiners Beitrag.
Ich antworte auf Reiners Beitrag.
Ich antworte auf Reiners Beitrag.

Ich werde keine Maßstäblichen Zeichnungen ins Netz stellen.

Ähem, hat denn ein Buntbahner danach gefragt...? Ein schönes Beispiel dafür, wie so etwas auch ohne große Publicity und nett laufen kann, sind Marcos Pläne zur HF 110 C (live steam) - eine wohl etwas andere Kategorie, zumal die Maschine schon oft erfolgreich nachgebaut wurde.

Freundliche Grüße,

[Holzwurm]

Hallo Thomas,
die Signatur ist (war) als spass zu sehen und wird entfernt.
Ja ich bin schon gefragt worden.
Gruss Reiner

[Holzwurm]

Hallo Fido und Thomas,
da gebe ich Euch recht. Aber könnte man so einen Beitrag nicht im Vorfeld
mit dem Einstellenden mit PM oder PN darauf aufmerksam machen. Und das der Beitrag daraufhin gelöscht wird. ohne das daraus eine Öffentliche
Disskussion wird.
Zum Beispiel Diese:

Ich antworte auf Reiners Beitrag.
Ich antworte auf Reiners Beitrag.
Ich antworte auf Reiners Beitrag.
Ich antworte auf Reiners Beitrag.
(Ausserdem war das: Ich werde auf Reiners Beitrag Antworten!)

Ich werde keine Maßstäblichen Zeichnungen ins Netz stellen.

Ähem, hat denn ein Buntbahner danach gefragt...? Ein schönes Beispiel dafür, wie so etwas auch ohne große Publicity und nett laufen kann, sind Marcos Pläne zur HF 110 C (live steam) - eine wohl etwas andere Kategorie, zumal die Maschine schon oft erfolgreich nachgebaut wurde.
Freundliche Grüße,

Welche Kategorie? Gottseidank hat jeder seine eigene! Oder soll jeder nur diese
Lok nachbauen! Hab ich im entferntesten extra Publicity dafür gemacht?
Ausserdem betreibe ich Beruflich Modellbau, und warum sollte ich meine manchmal Monatliche Recherchen, die mich Zeit und mühe gekostet haben
kostenlos ins Netz zu stellen. Die die mir geholfen haben , werden von mir wenigstens eine Zeichnungen erhalten.
Was wäre eine Bahn oder Module ohne Zubehör, jeder hat seine eigenen
Interessen. So jetz hab ich genug Dampf abgelassen, obwohl es noch nicht
3,33h ist wo ich (Öffentlich) abgewatscht worden bin.
Gruss Reiner
(An die Paten: Edit ab in die Hamsterklause)

[theylmdl]

Hallo Reiner!

Falls ich mich aus Deiner Sicht im Ton vergriffen habe - das wollte ich nicht und es tut mir leid.

Meine Vierfach-Zeile war eine eher humorige, erste Reaktion auf Deinen Avatar an der Schultafel. Das ist in der Gegenwartsform geschrieben, weil ich damit ja gerade reagiert habe - daraus kannst Du sehen, dass das nicht böse gemeint war.

Zur "Kategorie": Das habe ich ebenfalls unglücklich ausgedrückt, sorry! Was ich meinte, ist dass die Kostruktionspläne für eine Echtdampf-Lokomotive zweifelsohne ein wenig mehr Aufwand sind als für Deine Schöma.

Was ist eigentlich kritisiere, ist die in roter Farbe gesetzte Aussage zu den maßstäblichen Plänen. Das wirkt auch mich provokant und fast wie eine Androhung oder Abstrafung. Du hast das auch öffentlich gepostet, warum soll ich also nicht öffentlich antworten...? Den Ausdruck "abgewatscht" finde ich ziemlich heftig!

Viel netter hätte ich zum Beispiel so einen Satz gefunden:
"Wer später an maßstäblichen Plänen (gegen Aufwandsentschädigung) interessiert ist, wendet sich bitte per PN an mich."
oder so etwas.

Ich hoffe, die Sache ist damit wieder im Lot, damit es bei der Schöma weiter geht . Das mit der Hamsterklause wird nix .

Freundliche Grüße,

[Holzwurm]

HalloThomas,
natürlich ist alles imLot.
Ich glaube wir haben die letzten Tage alle etwas überreagiert.
Vielleicht lags ja am Gewitter, aber Heute scheint ja die Sonne wider.
Und mit der Schöma wird es auch weitergehen.
Gruss Reiner