Köf 6003 Die Rügen Version

[Ingo]

Hallo zusammen,

Jürgen schrieb:

Mich erstaunt inzwischen, dass von den rund 1.000 eingetragenen BBF Lesern scheinbar nur Wilhelm diese Neuheit erstanden hat. Jedenfalls gibt es keine einzige weitere Meinung in diesem Thread aus der Praxis.

Warum erstaunt Dich das? Bisher war das Thema "Verglichen & Gemessen"; und dort hat Wilhelm alles geschrieben, was nötig war....

Wenn es jetzt um den optischen Eindruck geht, so kann ich als bekennender Köf-6003-Rügen-Käufer meinen Senf gerne dazu geben.
Vor den Sachsen-Wagen in 1:22,5 wirkt die Lok deutlich zu groß. Ein verbesserte Optik ergibt sich bei Verwendung der Feldbahn-Anhänger von LGB.
Diese gehen beim besten Willen nicht als Meterspur-Anhänger durch, aber hinter der Köf stimmt die Sache schon eher von den Proportionen(...mein persönlicher Eindruck...).

Deshalb ist bei mir nun entweder Feldbahn- oder Sachsen-Tag

Gruss Ingo

P.S. Bilder gibt's zur Zeit leider nicht; vieleicht komme ich am Sonntag dazu.

[Bahndachs]

Hallo zusammen,

Hilberts 1 : 20 Serie könnte pasen.

bitte beachtet, dass "nur" die zweiachsigen Wagen von Hilbert in 1:20 sind.
Vierachsiger Packwagen und allfällig kommende Personenwagen sind in 1:22,5
Strauss und auch Frey bieten ebenfalls Wagen in 1:20 an, ob die allerdings auch auf Rügen laufen/liefen entzieht sich meiner Kenntnis.

Gruss
Dachs

[Tobi]

Hallo zusammen,

ich habe euch hier noch ein Vergleichs-Foto zwischen der 6003 und der IVk:



Wie bereits geschrieben, ist die Lok deutlich zu groß, aber schön ist sie trotzdem...

[HarzerRoller]

Tobi,

du solltest bedenken, dass die IVk auch nicht maßstäblich ist

Bei Bedarf bleibt nun mal nur noch der totale Eigenbau.

Gruß

[Kohlenschaufler]

Hallo Tobi!

Wo hast Du denn das Foto geschossen? Irgendwie kommt mir die Anlage bekannt vor!

[Tobi]

Hallo HarzerRoller,

wenn beide Fahrzeuge nicht maßstäblich sind, dann passt es doch!

Hallo Kohlenschaufler,

das Foto habe ich heute auf der Modellbau Bodensee geschossen.
Die Anlage gehört den Gartenbahnern Südwest.

[Kohlenschaufler]

Hallo Tobi!

Genau so sehe ich das auch! Wenn alle im "G"ummi-Maßstab sind, fällt das nicht sooo auf. Aber auch die Anlage ist passend, da sie sehr groß ist und auch noch so herlich "anders" ist. Kein Kreisverkehr, alles mit Umsetzen und rangieren und so. Auch die selbstgebauten Gebäude, die doch viel größer sind als Pola oder andere Massenartikel. Da wirkt die Lok doch eher klein.

Gruß, Kohlenschaufler

[anoether]

Moin.

Mich erstaunt inzwischen, dass von den rund 1.000 eingetragenen BBF Lesern scheinbar nur Wilhelm diese Neuheit erstanden hat.

Das erstaunt Dich doch nicht wirklich, oder?
Wenn man Maße vor die Nase gesetzt bekommt und liest, dass ein "Modell" vielleicht mal 10 oder 20mm am Maßstab vorbeigehuddelt ist, dann werden oftmals die Tatsachen ein wenig verniedlicht.
Ich habe mir mal den Spaß gemacht, und WIRKLICH verglichen:









Die Skizzen sollten aussagekräftig genug sein (auf eine Darstellung der falschen Achsabstände habe ich der Einfachheit halber verzichtet).

Bin mal gespannt, wann sich zwei solche Loks erstmals öffentlich begegnen ... .

Gruß Andreas

[anoether]

Entschuldigung, kleiner Nachtrag (weil mich gerade Nachfragen erreichen):

Die kleinere Lok ist exakt im Maßstab 1:22,5 gezeichnet; die größere Lok entspricht den von Wilhelm angegebenen Maßen der LGB-Lok.

Gruß aus Berlin - Andreas

[anoether]

Moin,

Bin mal gespannt, wann sich zwei solche Loks erstmals öffentlich begegnen ... .

es ist passiert - Otter1 hat auf der Schkeuditzer Kreativmeile mal zum Fotoshooting gebeten:


Alle Fotorechte: Jürgen Zirner

Links 1:22,5 - rechts LGB

So krass hatte ich das selbst nicht erwartet ... .

Gruß Andreas